Namo Naujienos

Opozicija reikalauja atsakomybės, ar kas nors išgirs?

1947
9
DALINTIS

Vilkaviškio rajono savivaldybės tarybos mažumos (opozicijos) nariai išplatino pareiškimą, kurį įteikė ir merui Algirdui Neiberkai. Pareiškimu Tarybos nariai siekia atkreipti dėmesį į savivaldybės vadovų nederamą elgesį ir siekimą apkaltinti opoziciją: „Mums nesuprantama mero Algirdo Neiberkos ir mero pavaduotojo Kazio Kiaulakio pozicija, kai nenorima prisiimti jokios atsakomybės ar bent aiškintis pažeidimų priežastis, bet siekiama neetiškais ir šmeižikiškais būdais kaltinti kitus.“

Pareiškimą, kurį opozicijos vardu pasirašė lyderė Danutė Grabauskienė, padiktavo paskutinio Tarybos posėdžio įvykiai, kai paprašę atsakymo iš mero – kas prisiims atsakomybę dėl viešuosiuose pirkimuose nustatytų pažeidimų, – vietoje to gavo pavaduotojo Kazio Kiaulakio šmeižto ir kaltinimų laviną.

Visas pareiškimo tekstas:

„Viešųjų pirkimų tarnyba 2017 09 13 d. paskelbė savo išvadas dėl Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos vykdyto „Aušros“ gimnazijos pastato rekonstrukcijos darbų pirkimo viešojo konkurso. Savo išvadose Viešųjų pirkimų tarnyba konstatavo grubius pažeidimus:

– savivaldybės administracija nepateikė dokumentų, pagrindžiančių apskaičiuotos Pirkimo vertės dydžio pagrįstumą, o nenustačius objektyvios (realios) numatomos viešojo pirkimo vertės, negalima priimti racionalių ir skaidrių sprendimų;

– savivaldybės administracija, nustatydama konkurso sąlygas, labai apribojo sutartį gebančių įvykdyti tiekėjų ratą, neužtikrino konkurencijos ir racionalaus lėšų panaudojimo;

– dalį rangos darbų, pažeidžiant įstatymo reikalavimus, atliko UAB „Vilkasta“.

Rugsėjo 29 d. savivaldybės tarybos posėdžio metu Tarybos mažumos (opozicijos) vardu merui Algirdui Neiberkai buvo užduotas klausimas, kas yra atsakingas už Viešųjų pirkimų tarnybos nustatytus pažeidimus.

Į šį klausimą atsakymo iš mero negavome, o mero pavaduotojas Kazys Kiaulakis apkaltino opoziciją noru stabdyti „Aušros“ gimnazijos renovacijos procesą.

Pareiškiame:

– tokie kaltinimai yra neteisingi ir absurdiški;

– mero pavaduotojo Kazio Kiaulakio Tarybos posėdyje išsakyti teiginiai – „… jų (t.y. opozicijos) iniciatyva yra sustabdytas objekto finansavimas“, „…jeigu nebūtų skundų ir pretenzijų iš Tarybos narių, finansavimo tęstinumui buvo visos galimybės“, yra klaidinantys ir šmeižikiški;

– „Aušros“ gimnazijos pastato rekonstrukcijos darbai yra stabdomi todėl, kad administracija nesugebėjo užsitikrinti reikiamo finansavimo ir padarė grubių pažeidimų, o ne dėl kažkieno skundų.

Mums nesuprantama mero Algirdo Neiberkos ir mero pavaduotojo Kazio Kiaulakio pozicija, kai nenorima prisiimti jokios atsakomybės ar bent aiškintis pažeidimų priežastis, bet siekiama neetiškais ir šmeižikiškais būdais kaltinti kitus.

Savivaldybės tarybos mažumos (opozicijos) narių: Gintauto Plečkaičio, Rimvydo Žiemio, Evaldo Janulionio, Gyčio Lukoševičiaus, Daliaus Nešukaičio, Vilmanto Šlekio, Edmundo Žalio vardu

Opozicijos lyderė Danutė Grabauskienė (parašas)“.

Redakcija savo ruožtu primena, kad A. Neiberkos, kaip kandidato į merus, programoje buvo ir pora tokių punktų, kurių reikėtų laikytis:

„Bendromis savivaldybės gyventojų, visuomeninių organizacijų, įstaigų, bendruomenių pastangomis sieksiu įgyvendinti šiuos tikslus:

Užtikrinsiu, kad visi priimami sprendimai Vilkaviškio rajono savivaldybėje būtų vieši ir skaidrūs;

Taupiai ir racionaliai naudosiu rajono biudžeto lėšas;“

Suduvis.lt inf.

9 KOMENTARAI

  1. Hmmm ,, prasideda rinkimai , kai vieni apkramtys kitus , net ir kai kurie opzicionieriai keičia spalvą ir charakterį, tampa supriniais ir dorais . Muškitės į krūtinę visi ir kartokite – kaltas , kaltas…

  2. keistas samprotavimas “prasideda rinkimai” gal pone Vitalija šios šutvės narė o gal taryboj esanti ir už merą pasiruošusi ant bėgių gultis Gerai kad opozicija juda ir nereikėtų manyti kad rajoną valdyti gali tik ši šutvė

  3. Labai stebiu visa šia istorija. Dėkui, kad yra opozicija, tiesus žodis Gintauto Pleskaicio daug tiesos pasakyta. Jau tie socdemai tikri unguriai, jau tokie slidūs….
    Bet atsakomybę turėtų nešti…. Pinigai tai mokesčių mokėtojų….
    Ačiū suduviui, kad rašo, kad ne bijo tiesos žodžio

Įspėjame: komentuokite atsakingai, galėdami įrodyti savo teiginius. Melagingi teiginiai ar šmeižtas užtraukia baudžiamąją atsakomybę ne redakcijai, o komentaro autoriui.