Namo Naujienos

Neapskaitytos mėsos rasta ir Kazlų Rūdoje, ir Marijampolėje

562
0
DALINTIS

Siekiant užkardyti šešėlinę ekonomiką, Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos ekonominių nusikaltimų tyrimo valdybos (toliau – Kauno apskr. VPK KP ENTV) pareigūnai atliko patikrinimus septyniose įmonėse, kurios specializuojasi mėsos gamybos ir prekybos srityje.

Antradienį, lapkričio 7 d., Kauno kriminalistai, tiriantys ekonominius nusikaltimus, turėdami duomenų, kad mėsos, įvairių jos gaminių bei šviežios skerdienos didmeninę prekybą vykdanti įmonė teikia neteisingus duomenis apie pajamas, atliko kratą šioje Kauno rajone įsikūrusioje įmonėje. Kauno apskr. VPK KP ENTV pareigūnai užfiksavo, kad į apskaitą galimai neįtraukiama dalis grynųjų pinigų, gautų už parduotą skerdieną ir mėsos gaminius, teikiama apgaulinga pajamų ir pelno apskaita.

Tą pačią dieną pareigūnai atliko kratas dar šešiose įmonėse, prekiaujančiose prieš tai minėtos įmonės produkcija. Įmonėse, įsikūrusiose Kazlų Rūdoje, Pagėgiuose, Kauno ir Marijampolės rajonuose, buvo suskaičiuoti sandėliuose esantys produkcijos likučiai. Rasta daugiau nei 28 tonos kiaulienos skerdienos ir daugiau nei 12 tonų įvairių mėsos gaminių, kurių buhalteriniai sandėlio likučiai nebuvo įtraukti į apskaitą. Kratų metu paimta įmonių kompiuterinė technika, informacinės laikmenos ir 2015-2017 metų laikotarpio buhalterinės apskaitos dokumentai.

Įmonės direktoriui, gimusiam 1971 m., ir vyriausiajai buhalterei, gimusiai 1970 m., pareikšti įtarimai dėl apgaulingos apskaitos tvarkymo. Jiems paskirtos kardomosios priemonės – rašytiniai pasižadėjimai neišvykti ir dokumentų paėmimai.

Įtariamiesiems pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 222 str. 1 d. gresia laisvės atėmimas iki ketverių metų.

Ikiteisminį tyrimą organizuoja ir jam vadovauja Kauno apygardos prokuratūros Antrojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorai.

Kauno apskr. VPK informacija

Įspėjame: komentuokite atsakingai, galėdami įrodyti savo teiginius. Melagingi teiginiai ar šmeižtas užtraukia baudžiamąją atsakomybę ne redakcijai, o komentaro autoriui.