Namo Naujienos

Rotaciniai ūkio subjektų patikrinimai Šakių rajono agentūroje

490
0
DALINTIS

Vadovaujantis 2017 m. sausio 13 d. Marijampolės RAAD darbuotojų pasitarime priimtame protokole Nr. MRST 217-1, buvo numatyta kiekvieno rajono agentūros kontroliuojamoje teritorijoje patikrinti po 2 objektus, taikant vietinės rotacijos principą. Regiono agentūros vykdė rotacinius patikrinimus, siekiant užtikrinti nešališką tikrinamų ūkio subjektų valstybinę kontrolę ir palyginti departamento teritorijoje patikrintų subjektų vykdomos veiklos įvertinimo – patikrinimo aktų, taikytų administracinių nuobaudų ir kitų surašytų dokumentų kokybę.

Šakių rajono agentūros specialistai patikrino A. Raškausko prekybos įmonę Kazlų Rūdoje ir UAB  „ADA detalės“ Marijampolės rajone. Patikrinus prekybos įmonę Kazlų Rūdoje, patikrinimo medžiaga dėl įmonėje nustatytų pažeidimų – sukaupto ir nesutvarkyto didelio ENTP ardymo metu susidariusių atliekų kiekio  – perduota nagrinėti Marijampolės rajono apylinkės teismui. 2017 m. gruodžio 11 d. Marijampolės rajono apylinkės teismas įmonės savininkui A. Raškauskui skyrė 1400 EUR administracinę baudą. Marijampolės rajone patikrinus UAB „ADA detalės“, kurios veikla – ENTP ardymas ir prekyba naudotomis detalėmis, aplinkosaugos reikalavimų pažeidimų nenustatyta.

Šakių rajone rotacinius ūkio subjektų patikrinimus atliko Marijampolės RAAD specialistai. Patikrinus UAB „Anglometa“ (metalo laužo supirktuvę), už nustatytus pažeidimus, vykdant atliekų apskaitą, bendrovės atsakingam darbuotojui skirta administracinė bauda. Patikrinus UAB „Metalplius“ (metalo laužo supirktuvę), už nustatytus atliekų apskaitos pažeidimus, bendrovės atsakingam darbuotojui surašytas rašytinis įspėjimas ir nustatytas terminas nustatytiems pažeidimams pašalinti.

Atliktų rotacinių patikrinimų rezultatai rodo, kad tokie patikrinimai pasiteisina, todėl jie bus vykdomi ir kitais metais.

Marijampolės RAAD Šakių rajono agentūros informacija

Įspėjame: komentuokite atsakingai, galėdami įrodyti savo teiginius. Melagingi teiginiai ar šmeižtas užtraukia baudžiamąją atsakomybę ne redakcijai, o komentaro autoriui.